Sentencia N° 1114 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de noviembre de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un oficio relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Rosemary Castro de Tinoco-Smith. La acción fue presentada contra una sentencia del Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo que declinó su competencia. Posteriormente, la demandante presentó un desistimiento de la acción de amparo, el cual fue homologado por la Sala tras verificar que cumplía con los requisitos legales.

En relación a las normas transcritas supra, es pertinente citar el criterio que esta Sala ha señalado en decisiones anteriores, referido a que “…el legislador le otorga al demandante la posibilidad de desistir, como mecanismo de autocomposición procesal, siempre que no se trate de la vulneración de un derecho de orden público o que pueda afectar las buenas costumbres, y que quien actúa tenga la facultad para hacerlo” (ver - entre otras- las sentencias números 1028 y 1460 del 28/06/2011 y 28/10/2013, respectivamente). Así pues, en el caso concreto, esta Sala luego de analizar el escrito presentado, así como el resto de las actas que conforman el presente expediente, ha podido verificar que ciertamente la abogada ROSEMARY CASTRO DE TINOCO-SMITH., está actuando en su propio nombre y representación, interpuso la presente acción de amparo constitucional, por lo que posee la facultad para desistir del presente procedimiento. En consecuencia, esta Sala, al comprobar que el desistimiento presentado se encuentra dentro de los supuestos contenidos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, homologa el desistimiento formulado por la abogada ROSEMARY CASTRO DE TINOCO-SMITH. Así se decide.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO propuesto el 30 de abril de 2024, por la abogada ROSEMARY CASTRO DE TINOCO-SMITH, actuando en su propio nombre y representación.