Sentencia N° 1113 Constitucional TSJ 2001: Eugenio Ramon Estanga Laya vs Corte de Apelaciones del Circuito Judicial…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por el defensor público penal de Eugenio Ramón Estanga Laya, contra una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala admitió la acción y ordenó notificaciones, pero posteriormente, el defensor alegó que había cesado la violación a los derechos constitucionales de su defendido. La Sala constató que el demandante había admitido los hechos imputados en la audiencia preliminar, lo que llevó a la conclusión de que había cesado la violación a sus derechos. En consecuencia, la Sala declaró inadmisible la acción de amparo, basándose en la causal de inadmisibilidad contenida en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Finalmente, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada, ordenando su publicación y registro.

De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que efectivamente el defensor público penal del ciudadano Eugenio Ramón Estanga Laya, consignó un escrito ante esta Sala, señalando, que su defendido, en el acto de la audiencia preliminar, por voluntad propia admitió los hechos que se le imputaban, a tenor de lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual –señaló– ha cesado la violación a los derechos y garantías constitucionales del referido ciudadano. En tal sentido, siendo la cesación una causal de inadmisión expresamente contenida en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual reza: “No se admitirá la acción de amparo: 1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla.”, debe esta Sala declarar, que en el caso de autos ha sobrevenido una causal de inadmisibilidad de la solicitud de amparo. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo constitucional incoada por el defensor público penal del ciudadano Eugenio Ramón Estanga Laya, contra la decisión del 29 de enero de 2001, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.