Sentencia N° 1111 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de junio de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por José Rafael de los Ríos en representación de Jhonny José Cedeño García, debido a la falta de acreditación de su representación. Se argumenta que el abogado no presentó el poder que lo facultara para actuar en nombre del accionante, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala reitera la jurisprudencia sobre la necesidad de demostrar la representación para la admisibilidad de la acción de amparo.

La acción de amparo constitucional objeto de este fallo fue incoada por el abogado José Rafael de los Ríos, actuando supuestamente como defensor privado del ciudadano Jhonny José Cedeño García, contra la decisión dictada el 29 de noviembre de 2006 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, y su correspondiente aclaratoria dictada el 18 de diciembre de 2006, por la referida Corte de Apelaciones. Ahora bien, en las actas que conforman el presente expediente no consta el poder que acredite tal representación y tampoco consta que se haya hecho mención alguna respecto de la existencia de dicho documento facultativo. Al respecto, el numeral 1 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales establece: “Artículo 18: En la solicitud de amparo se deberá expresar: 1.- Los datos concernientes a la identificación de la persona agraviada y de la persona que actúe en su nombre, y en este caso con la suficiente identificación del poder conferido”. Así las cosas, considera oportuno la Sala reiterar el fallo N° 1364 del 27 de junio de 2005 (caso: Ramón Emilio Guerra Betancourt), ratificado mediante decisión N° 454 del 17 de marzo de 2007 (caso: Nelson Alexander Carrero Florida), mediante el cual dejó sentado lo siguiente: “Para la interposición de un amparo constitucional, cualquier persona que considere haber sido víctima de lesiones constitucionales, que reúna las condiciones necesarias para actuar en juicio, puede ser parte actora en un proceso de ese tipo. Sin embargo, al igual que para cualquier otro proceso, si ese justiciable, por más capacidad procesal que posea, no puede o no quiere por su propia cuenta postular pretensiones en un proceso, el ius postulandi o derecho de hacer peticiones en juicio, deberá ser ejercido por un abogado que detente el derecho de representación, en virtud de un mandato o poder auténtico y suficiente.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción amparo constitucional interpuesta por la supuesta defensa del ciudadano JHONNY JOSÉ CEDEÑO GARCÍA, contra la decisión dictada el 29 de noviembre de 2006 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, y su correspondiente aclaratoria dictada el 18 de diciembre de 2006, por la referida Corte de Apelaciones. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.