Sentencia N° 1109 Constitucional TSJ 2001: NELSON MONTOYA y DOMINGO JORGE BARRETO vs Carlos Israel Herrera

TSJ/SC, Sent. N° 1109, Exp. 01-0116, 22/06/2001 · 22 de junio de 2001
Expediente01-0116
Parte actora / solicitanteNELSON MONTOYA y DOMINGO JORGE BARRETO
Parte demandada / contraparteCARLOS ISRAEL HERRERA
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-06-22
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por los defensores de Carlos Israel Herrera, quien se encontraba en detención preventiva. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la acción de amparo, argumentando que la privación de libertad era legal y no había habido omisión por parte del juez. La Sala Constitucional confirmó esta decisión, señalando que el juez había actuado conforme a la ley y que la falta de fijación de la fecha del juicio no constituía una violación de derechos.

Extracto de la motiva

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencias del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) y 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo, expediente 00-0779), esta Sala estableció que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. En el presente caso, se encuentra sometida a la consulta de ley, una decisión dictada por la referida Corte de Apelaciones, quien conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal inferior jerárquico. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, siendo congruente con los criterios establecidos en los fallos antes mencionados, se declara competente para conocer de la presente apelación. Así se decide.

Dispositiva

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la sentencia dictada el , por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, la cual declaró SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los defensores privados del acusado CARLOS ISRAEL HERRERA, y ORDENA a la Secretaría de esta Sala, que le remita copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento, para que fije oportunamente, en caso de no haberlo hecho, la fecha para la celebración del juicio oral y público del mencionado acusado.

Palabras clave

amparo constitucionaldetención preventivajuicio oralderechos humanosCódigo Orgánico Procesal Penalprivación de libertadescabinosdebido proceso

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca