Sentencia N° 1108 Constitucional TSJ 2001: Julieta Lourdes Marín vs Maximiano DA Silva Abreu — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una consulta sobre la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por JULIETA LOURDES MARÍN. La Sala determinó que hubo violación del derecho al debido proceso y a la defensa, ya que el Juzgado Primero de Primera Instancia no notificó adecuadamente a las partes sobre el abocamiento del nuevo juez. Sin embargo, al analizar la situación, la Sala concluyó que no se configuró una violación efectiva de los derechos de la accionante, ya que no se alegó que el juez estuviera incurso en causales de recusación.

La solicitante del amparo fundamentó su acción, con base en las siguientes consideraciones: Alegó que el Juez Humberto Paesano Galindo entró a conocer de la causa y ordenó un único cartel de remate, sin haberse abocado a la misma, tal como fue constatado por la Inspectora de Tribunales en el Libro Diario del Tribunal. En este sentido, señaló que el referido Juez, en lugar de subsanar la referida irregularidad en forma debida, “procedió a agregar el auto con fecha 23 de febrero de 2000, señalando en auto de fecha 17 de abril de 2000, que ´procedía de esta manera a la reconstrucción de dicha actuación, por así señalarlo la Inspectora Dra. Adriana Carias”. Igualmente adujo que, el Juez Humberto Paesano Galindo violó lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, por considerar que, luego de haberse abocado al conocimiento de la causa, omitió el requisito de notificar a todas las partes involucradas en el proceso y dejar transcurrir tres (3) días para la recusación o inhibición a que hubiere lugar. Señaló que el referido Juez no se pronunció acerca de la apelación que ejerció contra la decisión dictada el 23 de julio de 1999, ni sobre la solicitud de reposición de la causa, al estado de que se le notificara a las partes del abocamiento.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se REVOCA la sentencia dictada el 17 de enero de 2001 por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana JULIETA LOURDES MARIN, contra las presuntas acciones lesivas imputadas al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa Circunscripción Judicial, con ocasión del juicio de partición hereditaria incoado por los ciudadanos FLABIANO DULIO DA SILVA ABREU, JOSÉ ALBANO DA SILVA ABREU, ROSETE DA SILVA ABREU, MAXIMIANO V. DA SILVA y MARINO ABREU R., contra el ciudadano MAXIMIANO DA SILVA ABREU. TERCERO: Se ORDENA la continuación de la tramitación del referido juicio de partición hereditaria, en el estado en que se encuentra.