Sentencia N° 1107 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de mayo de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo interpuesta por el abogado José Armando Chacín en defensa de Yein Gerardo Freites Jiménez, contra una decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. La acción fue considerada improcedente debido a que no se cumplían los requisitos necesarios para su admisibilidad, ya que el tribunal de apelaciones actuó dentro de su competencia y no se evidenció abuso de poder o extralimitación de atribuciones en su decisión.

Esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la acción de amparo propuesta por el abogado JOSÉ ARMANDO CHACÍN, actuando como defensor del ciudadano YEIN GERARDO FREITES JIMÉNEZ, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, el 23 de octubre de 2002 y, en tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata y Domingo Ramírez Monja), por tratarse de una decisión de una Corte de Apelaciones, esta Sala se declara competente para conocer de la presente acción. Así se declara.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara -in limine litis- IMPROCEDENTE el amparo constitucional ejercido por el abogado JOSÉ ARMANDO CHACÍN, actuando como defensor del ciudadano YEIN GERARDO FREITES JIMÉNEZ, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, del 23 de octubre de 2002. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.