Sentencia N° 1105 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de junio de 2007
TSJ/SC, Sent. N° 1105, Exp. 07-0313, 07/06/2007
Expediente07-0313
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2007-06-07
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Daniel Buvat, actuando en su carácter de apoderado judicial de Unispace-Equipos C.A., contra la decisión del Juzgado Primero Superior del Trabajo que declaró inadmisible la acción de amparo. La Sala argumenta que la parte demandante no asistió a la audiencia preliminar y no agotó los recursos ordinarios, lo que hace improcedente la acción de amparo. Además, se concluye que no existieron violaciones a derechos constitucionales en el proceso judicial anterior.
Extracto de la motiva
La inadmisibilidad de la acción primitiva se produjo debido a la actitud contumaz del propio accionante, al desacatar la orden del Juez respecto de la corrección de la demanda, razón por la cual, y coherente con el análisis supra realizado, a éste le estaba vedada la posibilidad de interponer nuevamente su pretensión antes del término señalado. A pesar de que, tal como lo admitió el accionante en amparo, éste fue notificado validamente para atender el segundo juicio (idéntico al primero que fue declarado inadmisible), y que no asistió a la Audiencia Preliminar pautada; tal inasistencia, en forma alguna, convalida el incumplimiento de la sanción impuesta al accionante, ya que, como se dijo, esta nueva pretensión se encontraba vetada por un lapso de 90 días.
Dispositiva
1) SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Daniel Buvat, actuando en su carácter de apoderado judicial de Unispace-Equipos C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. 2) SE CONFIRMA, aunque con diversa motivación la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por el abogado Daniel Buvat, actuando en su carácter de apoderado judicial de Unispace-Equipos C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.