Sentencia N° 1105 Constitucional TSJ 2001: Domenico Gioannini GIL vs Sala Uno de la Corte de Apelaciones

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Domenico Gioannini Gil, en representación del imputado Juan Carlos Ramírez García, debido a la omisión de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones de decidir sobre una apelación. La Sala Constitucional determinó su competencia para conocer el caso y ordenó a la Corte de Apelaciones que informara sobre el pronunciamiento en un plazo perentorio. Finalmente, se declaró competente para conocer de la acción de amparo interpuesta.

La acción de amparo constitucional ha sido interpuesta contra la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al no decidir, dentro del lapso previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Control, el cual negó una solicitud de nulidad absoluta de las actas en el proceso penal. En ese sentido este Máximo Tribunal observa, de las actas que conforman el expediente, que la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio N° 103-01, del 5 de febrero de 2001, informó al Tribunal Undécimo de Juicio de ese mismo Circuito Judicial Penal, quien se declaró incompetente para conocer de la presente acción de amparo constitucional, que la Juez ponente designada para realizar el proyecto que versa sobre la apelación ejercida por el defensor del imputado Juan Carlos Ramírez García, había presentado su ponencia a los demás integrantes de la Corte de Apelaciones para su estudio y deliberación. Ahora bien, por cuanto ha transcurrido un lapso suficiente para que se pueda presumir que el Tribunal de la segunda instancia en lo Penal, haya dictado sentencia que verse sobre la apelación ejercida y siendo el motivo de la presente acción de amparo la abstención de decidir por parte de dicha Corte de Apelaciones, esta Sala Constitucional, con el propósito de juzgar sobre la admisibilidad de la pretensión del accionante, acuerda solicitar a la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que informe a este Máximo Tribunal, en un lapso perentorio de tres (3) días contados a partir de su notificación, si en la causa seguida al imputado Juan Carlos Ramírez García, que conoce por apelación, hubo pronunciamiento y en caso positivo, remita copia certificada de dicha decisión.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por el abogado DOMENICO GIOANNINI GIL, defensor privado del imputado JUAN CARLOS RAMÍREZ GARCÍA, por la presunta omisión o abstención de decidir de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y ORDENA a la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, informe a esta Sala, en un lapso perentorio de 3 días, siguientes a la notificación de la presente decisión, sobre si ha emitido pronunciamiento acerca de la apelación ejercida por el defensor del imputado JUAN CARLOS RAMÍREZ GARCÍA.