Sentencia N° 1102 Constitucional TSJ 2001: Louis Lopez Mejia — Acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 1102, Exp. 01-0656, 22/06/2001 · 22 de junio de 2001
Expediente01-0656
Parte actora / solicitanteLOUIS LOPEZ MEJIA
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-22
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 22 de junio de 2001, declaró sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Ismael Medina Pacheco, actuando como apoderado judicial del ciudadano Louis López Mejía. La apelación se basaba en la supuesta violación de derechos al debido proceso y a la defensa, en el contexto de una acción de amparo contra una sentencia que había declarado sin lugar una apelación anterior relacionada con un contrato de arrendamiento.
Extracto de la motiva
La acción de amparo fue interpuesta contra la sentencia dictada el 30 de enero de 2001 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda de resolución de contrato interpuesta por APARTAMAR C.A. contra el ciudadano Louis López Mejías, accionante en el presente caso. Dicho amparo y así también el recurso de apelación, está fundamentado en la supuesta violación de los derechos a la defensa y al debido proceso, configurada, según el accionante, cuando el Juzgado Superior que conoció la referida apelación, apreció, para emitir el pronunciamiento correspondiente, una serie de hechos irregulares que se desarrollaron en el curso del proceso, entre algunos de los cuales señaló: que el documento principal sobre el que versaba la demanda interpuesta (contrato de arrendamiento) había sido consignado en copias simples que el a quo no había emitido pronunciamiento en relación a la impugnación de la prueba de cotejo propuesta por la demandante, sino que por el contrario otorgó pleno valor probatorio a un dictamen pericial, que añadió “nunca existió” al no contar con la firma del Juez, además que se le otorgó al demandante la indemnización por unos conceptos diferentes a los que había alegado aquél, por lo que denunció que a través de dicha decisión que ratificó en todas sus partes la del tribunal inferior, el Juez de Alzada “SILENCIO los bien señalados vicios...”.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Ismael Medina Pacheco, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LOUIS LOPEZ MEJIA. En consecuencia, se confirma la sentencia del 20 de marzo de 2001 dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta contra la sentencia del 30 de enero de 2001 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesoarrendamientoindemnizaciónderecho a la defensasentenciaapelación