Sentencia N° 11 Constitucional TSJ 2001: Graciela Balleza de López vs Humberto Paesano Galindo, Elías Abilahoud…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la sentencia del Juzgado Superior Séptimo que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional presentada por Graciela Balleza de López. Se argumenta que no se comprobó la coexistencia de la acción de amparo con otro medio procesal, lo que hace que la inadmisibilidad sea improcedente. Además, se destaca que la accionante presentó pruebas suficientes que justifican la solicitud de protección constitucional ante el temor de ser desalojada de un inmueble en disputa.

El a quo justificó la declaratoria de inadmisibilidad sobre la base de que ni el accionante ni los interesados probaron que se hubiere ejercido un medio de impugnación contra los actos que se denuncian como lesivos. Al respecto observa la Sala que para el momento en que el a quo emitió el fallo sujeto a consulta existían en autos copia de un escrito de oposición a la entrega material del inmueble por parte del apoderado judicial de la ciudadana Graciela Balleza de López, copia simple del expediente contentivo de la demanda de nulidad de venta del inmueble objeto del remate y entrega material y copia certificada del acta de remate del referido inmueble. Además en esta Alzada el apoderado judicial de la ciudadana Graciela Balleza de López consignó copia simple de los expedientes contentivos de la demanda de intimación de honorarios incoada por el ciudadano Elías Abilahoud contra Miguel Sierralta, copia del expediente contentivo de la solicitud de entrega material del inmueble rematado en el juicio de intimación antes referido, y copia de actuaciones contenidas en la demanda por nulidad de venta del inmueble en comento, recaudos que a pesar de no estar en copia certificada, resultan suficientes para que en caso de que sea revocado el fallo consultado, el tribunal competente pueda emitir pronunciamiento en torno a su admisibilidad. Así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 5 de abril de 2000, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional sobrevenida ejercida por el abogado Jairo Revilla Duarte, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GRACIELA BALLEZA DE LOPEZ, contra actos del ciudadano Humberto Paesano Galindo, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial y los ciudadanos Elías Abilahoud y Miguel Antonio Sierralta. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas para que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente acción de amparo constitucional.