Sentencia N° 11 Constitucional TSJ 2000: Jose Gregorio Fitt Tirado vs Seguros Caracas C.A. — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un oficio del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Guárico, relacionado con una acción de amparo interpuesta por José Gregorio Fitt Tirado. El juzgado había declarado inadmisible la acción de amparo, lo que llevó al accionante a solicitar la revisión de dicha decisión, alegando violaciones a su derecho a la defensa y errores en la tramitación de su apelación. La Sala, tras analizar los argumentos, concluyó que el juzgado actuó correctamente al declarar inadmisible la acción de amparo, ya que el accionante había renunciado tácitamente a la experticia complementaria del fallo y no se evidenció violación a su derecho a la defensa.

La acción de amparo constitucional ha sido ejercida contra la decisión dictada en fecha 8 de diciembre de 1999, por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de hecho ejercido por el accionante contra el auto de fecha 22 de noviembre de 1999, emanado del Juzgado de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortiz, que declaró improcedente la apelación que el mismo incoara contra el auto del 12 de noviembre de 1999, que a su vez declaró extemporánea su solicitud referida al nombramiento de peritos para la realización de la experticia complementaria del fallo dictado el 11 de noviembre de 1997 por el Juzgado Primero de Parroquia del Municipio Ortiz. Al respecto, observa la Sala lo siguiente: El artículo 68 de la Constitución vigente al momento de la interposición de la presente acción de amparo, consagraba el derecho a la defensa, en los términos siguientes: “Artículo 68: Todos pueden utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses, en los términos y condiciones establecidas por la Ley, la cual fijará normas que aseguren el ejercicio de este derecho a quienes no dispongan de medios suficientes. La defensa es derecho inviolable en todo estado y grado del proceso”. Dicho derecho constitucional, actualmente se encuentra recogido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, promulgada el 30 de diciembre de 1999, y cuyo tenor es el siguiente: “Artículo 49: El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia: 1.- La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso...”. Atendiendo a lo antes expuesto, se observa que la decisión que se denuncia como atentatoria del derecho a la defensa, corre inserta a los folios 31 al 35 del presente expediente, y en la misma, el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, declaró sin lugar el recurso de hecho ejercido por el accionante, basándose en las siguientes razones: 1.- Que, de conformidad con el artículo 523 del Código de procedimiento Civil, la ejecución de la sentencia corresponde al tribunal que ha conocido –en primera instancia- de la causa.

CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 21 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico.