Sentencia N° 1099 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de abril de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Joao de Andrade Pombo, quien alegó la vulneración de sus derechos a la igualdad y al debido proceso tras el sobreseimiento de una causa penal. La Sala constató que el quejoso no fue notificado ni convocado a la audiencia preliminar, lo que vulneró sus derechos constitucionales. En consecuencia, se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo, ordenando la reposición de la causa al estado que se dicte el auto que convoque a la audiencia preliminar.

La Sala observa que la parte actora interpuso acción de amparo constitucional contra el fallo del 10 de diciembre de 2004 dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que declaró el sobreseimiento de la causa penal a favor de la ciudadana Flor María Ballesteros de Vidal. Al respecto, el 31 de enero de 2006, la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional ejercida, por cuanto verificó que el quejoso no fue notificado ni convocado para la celebración de la audiencia preliminar, en el juicio que por el delito de estafa calificada, fraude y falsedad de documento público que se le sigue a la referida ciudadana, lo cual vulneró sus derechos constitucionales a la igualdad y al debido proceso.

Se declara parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Joao de Andrade Pombo, ordenando la reposición de la causa al estado que se dicte el auto que conforme al artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena la convocatoria por primera vez a la audiencia preliminar.