Sentencia N° 1095 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de junio de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Edita Frontado Jiménez en representación de Jhoan Javier Alaje, quien alegaba violación de su libertad personal. La Corte de Apelaciones había homologado el desistimiento de la acción de amparo, lo que llevó a la Sala a evaluar su competencia para conocer el caso. Tras analizar el expediente, la Sala declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que la violación denunciada había cesado al ser otorgada la libertad al accionante.

En consecuencia, vista la imposibilidad para desistir de la acción de amparo constitucional interpuesta, por cuanto no se constata de las actas procesales que conforman el expediente la autorización expresa para desistir de la misma por parte de la Defensora, y dado que el quejoso no desistió personalmente de ésta, esta Sala considera que el a quo no debió homologar el desistimiento planteado por la abogada Edita Frontado Jiménez, actuando en su condición de Defensora del ciudadano Jhoan Javier Alaje. Así se decide.

REVOCA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, el 22 de diciembre de 2004, y declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional que intentó la abogada Edita Frontado Jiménez, defensora del ciudadano JHOAN JAVIER ALAJE, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas. Así se decide.