Sentencia N° 1093 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de agosto de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión constitucional presentada por Hinderburgo Becerra Naranjo, quien impugnó una sentencia del Juzgado Décimo Primero que declaró con lugar la demanda de cumplimiento de contrato. La Sala determinó que no había lugar a la revisión, argumentando que la decisión del juzgado de origen contenía un razonamiento suficiente y no presentaba inmotivación. Se destacó que el contrato de arrendamiento en cuestión era a tiempo determinado y que la interpretación de la ley no vulneraba derechos constitucionales.

De la revisión de las actas procesales que integran el expediente, se observa que la solicitante consignó copia certificada del fallo cuya revisión se solicita, la cual está inserta en las copias de todo el expediente del juicio originario, el cual se encuentra actualmente en fase de ejecución. Así pues, y tomando en cuenta la competencia de esta Sala para revisar las sentencias definitivamente firmes dictadas por los Tribunales de la República y por las demás Salas de este Supremo Tribunal, se estima que es pertinente efectuar las siguientes consideraciones: En lo que respecta a las sentencias que pueden ser objeto de revisión, esta Sala ha sostenido insistentemente lo siguiente: ...

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara: 1.- Se declara COMPETENTE 2.- NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por el ciudadano HINDERBURGO BECERRA NARANJO, respecto de la sentencia dictada el 16 de marzo de 2011 contra el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.