Sentencia N° 1093 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de julio de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por ANA MIGUELINA MUENTES DE SANTANA contra una decisión del Juzgado del Municipio Carrizal. La actora alegó violaciones a su derecho a la defensa y al debido proceso. La Sala, tras analizar la competencia, se declaró incompetente para conocer del caso y declinó el conocimiento al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

En consecuencia, esta Sala se declara incompetente para conocer de la presente acción de amparo constitucional, y declina el conocimiento de la causa en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que le corresponda previa distribución, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la acción de amparo constitucional interpuesta, por lo cual remite el expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil de la mencionada Circunscripción Judicial, para que realice la distribución de rigor. Así se decide.

1.- Se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada ANA MIGUELINA MUENTES DE SANTANA, actuando en su propio nombre, contra la decisión dictada el 5 de abril de 2013 por el Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró con lugar la cuestión previa de prejudicialidad opuesta en el juicio de resolución de contrato de comodato intentado por la hoy accionante contra el ciudadano Eduardo José Cisneros Barreto. 2.- DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que le corresponda previa distribución.