La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos María Dolores Portilla, Martha Cecilia Colimba Portilla y Johonny Franklim Portilla Colimba, contra una sentencia dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores del Estado Miranda. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como en la ausencia de una descripción clara del hecho lesivo y la falta de información sobre la posible existencia de otra acción de amparo previa.
Extracto de la motiva
La Sala observa que, en cuanto a la sentencia objeto de la acción de amparo, la copia consignada es parcialmente ilegible; y, en cuanto a la orden de indicar con precisión si había sido ejercida otra acción de amparo ante este Supremo Tribunal, los accionantes guardaron silencio en torno a la citada circunstancia, de modo que no hicieron la corrección exigida. Por tanto, a tenor de la disposición prevista en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala debe declarar inadmisible la acción en referencia. Así se decide.
Dispositiva
Por la razón que antecede, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos María Dolores Portilla viuda de Colimba, Martha Cecilia Colimba Portilla y Johonny Franklim Portilla Colimba, contra la sentencia dictada, en fecha 21 de diciembre de 1998, por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadJuzgado SuperiorEstado Mirandaacción de amparoLey Orgánica de Amparoderechos constitucionales