Sentencia N° 1090 Constitucional TSJ 2001: Miguel Alfredo Garcia Urquiola vs Gabriel Román Oca Avila — Amparo Constitucional a…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Miguel Alfredo García Urquiola contra la sentencia del 4 de diciembre de 2000, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. El accionante alegó violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso, argumentando errores en la sentencia apelada que afectaron su derecho a un juicio justo. La Sala, tras analizar los argumentos, decidió declarar con lugar la acción de amparo.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1. Se ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano MIGUEL ALFREDO GARCIA URQUIOLA, asistido por el abogado Héctor Zamora Izquierdo, contra la decisión del 4 de diciembre de 2000, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 2. NOTIFÍQUESE de la presente acción a la parte actora así como a las ciudadanas María Soledad González Rodríguez, Clotilde Condado Rodríguez y Aracelys Salas Viso, jueces integrantes de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, o quien haga sus veces, para que concurran a la audiencia constitucional el día y la hora que fije la Secretaría de esta Sala e informen lo que estimen conveniente, verificadas como sean las respectivas notificaciones en el presente expediente. La falta de comparecencia de las Jueces accionadas no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. 3. Hágase saber de la presente acción al ciudadano Gabriel Román Oca Avila, contraparte en el juicio principal, a través del tribunal accionado, el cual deberá informar a esta Sala acerca del cumplimiento de la orden aquí contenida. 4. NOTIFIQUESE al Ministerio Público la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 5. IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada. Publíquese, regístrese y comuníquese. Líbrense las correspondientes boletas de notificación. Cúmplase lo ordenado.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1. Se ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano MIGUEL ALFREDO GARCIA URQUIOLA, asistido por el abogado Héctor Zamora Izquierdo, contra la decisión del 4 de diciembre de 2000, dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 2. NOTIFÍQUESE de la presente acción a la parte actora así como a las ciudadanas María Soledad González Rodríguez, Clotilde Condado Rodríguez y Aracelys Salas Viso, jueces integrantes de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, o quien haga sus veces, para que concurran a la audiencia constitucional el día y la hora que fije la Secretaría de esta Sala e informen lo que estimen conveniente, verificadas como sean las respectivas notificaciones en el presente expediente. La falta de comparecencia de las Jueces accionadas no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. 3. Hágase saber de la presente acción al ciudadano Gabriel Román Oca Avila, contraparte en el juicio principal, a través del tribunal accionado, el cual deberá informar a esta Sala acerca del cumplimiento de la orden aquí contenida. 4. NOTIFIQUESE al Ministerio Público la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 5. IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada. Publíquese, regístrese y comuníquese. Líbrense las correspondientes boletas de notificación. Cúmplase lo ordenado.