Sentencia N° 109 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de febrero de 2018
TSJ/SC, Sent. N° 0109, Exp. 16-1044, 09/02/2018
Expediente16-1044
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2018-02-09
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de aclaratoria presentada por la abogada Janet Gil en nombre de los ciudadanos Jhon Manuel Gavidia Valero y otros, debido a la falta de legitimación activa. La abogada no presentó el poder original o copia certificada que acreditara su representación, lo que resulta en la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de requisitos procesales establecidos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Extracto de la motiva
Así las cosas, en el caso sub lite la mencionada profesional del derecho carece de legitimación para incoar la solicitud de aclaratoria y para desistir de la misma en nombre de los ciudadanos Jhon Manuel Gavidia Valero, Roberts Alexander Peña Ledezma, Reimundo Gutiérrez Medina y Jesús Enrique Salazar Guillén, circunstancia que se traduce en falta de representación manifiesta; en consecuencia, se declara inadmisible la solicitud de aclaratoria interpuesta por la abogada Janet Gil, en su presunto carácter de apoderada judicial de los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el cardinal 3 del artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y no se homologa el desistimiento. Así se decide.
Dispositiva
Se declara INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria de la sentencia N° 1058 dictada por esta Sala el 8 de diciembre de 2017 efectuada por la abogada Janet Gil, actuando en su carácter de presunta apoderada judicial de los ciudadanos JHON MANUEL GAVIDIA VALERO, ROBERTS ALEXANDER PEÑA LEDEZMA, REIMUNDO GUTIÉRREZ MEDINA y JESÚS ENRIQUE SALAZAR GUILLÉN; y NO HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO interpuesto por la referida abogada.