Sentencia N° 1086 Constitucional TSJ 2000: Tobias Carrero Nacar, Multinacional de… vs Fiscal General de la República
TSJ/SC, Sent. N° 1086, Exp. 00-1356, 27/09/2000 · 27 de septiembre de 2000
Expediente00-1356
Parte actora / solicitanteTOBIAS CARRERO NACAR, MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., IMPRESORES MICABU C.A.
Parte demandada / contraparteFiscal General de la República
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-09-27
DecisiónADMITE la acción de amparo constitucional incoada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Tobías Carrero Nácar y las empresas Multinacional de Seguros C.A. e Impresores Micabú C.A. contra el Fiscal General de la República. La parte accionante alegó violaciones a sus derechos de defensa y debido proceso, argumentando que no se le notificó adecuadamente sobre los cargos en su contra ni se le permitió acceder a las pruebas. La Sala, tras evaluar la solicitud, decidió que se debía notificar al Fiscal General para que concurriera a la audiencia constitucional y se fijó un plazo para ello.
Extracto de la motiva
La solicitud de amparo constitucional interpuesta, ha sido dirigida contra el Fiscal General de la República. Ahora bien, resulta necesario reiterar que en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán vs. el Ministro y el Vice-Ministro del Interior y Justicia), esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dejó sentado que “...Corresponde a esta Sala Constitucional, por su esencia, al ser la máxima protectora de la Constitución y además ser garante de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, de acuerdo con el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el conocimiento directo, en única instancia, de las acciones de amparo a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoadas contra los altos funcionarios a que se refiere dicho artículo, así como contra los funcionarios que actúen por delegación de las atribuciones de los anteriores.” Ahora bien, la presente acción de amparo ha sido propuesta en contra del Fiscal General de la República, imputándosele violaciones de garantías constitucionales; por tanto, corresponde a esta Sala Constitucional el conocimiento de la acción autónoma de amparo propuesta con fundamento en lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1.- ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano TOBIAS CARRERO NACAR, y las empresas MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., e IMPRESORES MICABÚ C.A, contra el Fiscal General de la República; en consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: Notificar al Fiscal General de la República, ciudadano Javier Elichiguerra, para que concurra a enterarse del día y hora de la audiencia constitucional que fije la Secretaría de esta Sala, y a fin de que en su oportunidad exprese los argumentos que estime convenientes; al oficio en cuestión deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. Segundo: Fijar la audiencia oral, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión. 2.- DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesonotificaciónFiscal Generalinvestigaciónderechos constitucionales