Sentencia N° 1085 Constitucional TSJ 2001: Estacionamiento Ochuna, C.A. vs Antonio Esposito Calabrese, José Antonio…

TSJ/SC, Sent. N° 1085, Exp. 00-2927, 22/06/2001 · 22 de junio de 2001
Expediente00-2927
Parte actora / solicitanteEstacionamiento Ochuna, C.A.
Parte demandada / contraparteAntonio Esposito Calabrese, José Antonio Notaro Minucci
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-22
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia que declaró con lugar una acción de amparo constitucional. La acción fue promovida por Estacionamiento Ochuna, C.A. contra un auto que homologó un convenimiento en un juicio de arrendamiento. La Sala constató la existencia de fraude procesal y violaciones al derecho a la defensa y al debido proceso, ya que la accionante no fue notificada en el juicio de cumplimiento de contrato.

Extracto de la motiva

Analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir la apelación ejercida y al respecto observa: La sentencia apelada al declarar con lugar el amparo tomó en consideración tanto las actuaciones de la juez accionada como la conducta de las partes en el proceso. En relación con la juez accionada señaló, por una parte, que incurrió en violaciones del derecho a la defensa y al debido proceso, al no notificar ni citar a la accionante en el juicio de cumplimiento de contrato incoado por el ciudadano Antonio Esposito Calabrese contra el ciudadano José Notaro Minucci y, por la otra, que desconoció el dispositivo del artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, porque homologó el convenimiento sin verificar que el demandado no tenía capacidad para disponer del objeto sobre el que versaba la controversia. En cuanto a las partes, consideró el juzgador constitucional que las actuaciones de las mismas revelaron la existencia de un fraude procesal en perjuicio de la accionante en amparo.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 23 de octubre de 2000 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por ESTACIONAMIENTO OCHUNA, C.A. contra el auto dictado el 14 de febrero de 2000 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y CONFIRMA la referida sentencia en los términos expuestos en la presente decisión. Igualmente declara INEXISTENTE el juicio incoado por el ciudadano Antonio Esposito Calabrese contra José Antonio Notaro, por resolución de contrato que cursa ante el mencionado tribunal de primera instancia.

Palabras clave

amparo constitucionalfraude procesalderecho a la defensadebido procesoarrendamientosentenciajuzgadocompetencia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca