Sentencia N° 1083 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de noviembre de 2010

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 3 de noviembre de 2010, declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el Fiscal Cuadragésimo Octavo del Ministerio Público, Zair Mundaray Rodríguez, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas que confirmó la nulidad de la acusación fiscal contra Shaikh Jairo Yasin. La Sala argumentó que el acto de imputación realizado en la audiencia de presentación es válido y surte efectos legales, lo que implica que la Corte de Apelaciones había incurrido en error al exigir formalidades adicionales que no se requerían en este caso. Se ordenó a la Corte de Apelaciones que dictara una nueva decisión conforme a la doctrina establecida en este fallo.

Luego de un detenido análisis de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala observa que los hechos que fundamentaron la pretensión de amparo constitucional son los siguientes: Comenzó por señalar el Fiscal del Ministerio Público accionante que la vía idónea para atacar la decisión accionada es el amparo constitucional, pues aquella es de última instancia, no es recurrible en casación y vulnera de forma inmediata derechos constitucionales. La parte actora señaló que la causa penal seguida contra el ciudadano Shaikh Jairo Yasin se inició con ocasión de su detención flagrante el 3 de octubre de 2007, en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, por funcionarios de inmigración, quienes se percataron de la falsedad de la visa de residente presentada por ese ciudadano colombiano, al no estar registrada en la base de datos de ese organismo. Afirmó el actor que la falsedad del documento fue constatada el 17 de enero de 2008, mediante experticia documental. El actor sostuvo que, el 4 de octubre de 2007, el ciudadano Shaikh Jairo Yasin fue presentado ante el Juzgado Cuarto (4º) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, imponiéndole los motivos de su aprehensión (uso de visado falso) y los derechos que le asisten en esa etapa procesal. El actor resaltó que el juzgado de la causa decretó, en esa oportunidad, la libertad sin restricciones del imputado, luego de admitir la prosecución del proceso a través del procedimiento ordinario, conforme lo disponen los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado ZAIR MUNDARAY RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de Fiscal Cuadragésimo Octavo (48º) del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional, contra la decisión dictada el 28 de julio de 2009, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, que confirmó la decisión dictada el 26 de mayo de 2009, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Función de Control de la misma Circunscripción Judicial, que declaró la nulidad absoluta de la acusación fiscal presentada contra el ciudadano Shaikh Jairo Yasin, por la presunta comisión del delito de uso de permiso de residencia falso. 2) NULA la decisión accionada. 3) ORDENA a la Corte Accidental de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas que dicte nueva sentencia, acatando la doctrina aludida en el presente fallo.