Sentencia N° 1080 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de julio de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 223, desaplicó los artículos 699 al 711 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que estos son incompatibles con los principios constitucionales y el procedimiento ordinario agrario establecido en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. La decisión se basa en la necesidad de proteger la seguridad agroalimentaria y garantizar el debido proceso en las acciones posesorias agrarias, las cuales deben ser tramitadas conforme a la normativa agraria y no a la civil. La sentencia reafirma la autonomía del derecho agrario y la competencia de los tribunales agrarios para resolver conflictos relacionados con la actividad agraria.

La Sala Constitucional reitera que el procedimiento interdictal previsto en el Código de Procedimiento Civil no es el más idóneo para tramitar las acciones posesorias agrarias, y que las normas contenidas en el Código Civil resultan incompatibles para dirimir conflictos entre particulares con ocasión de la actividad agrícola. Se establece que el procedimiento ordinario regulado en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario es el adecuado para tales acciones, dado que busca proteger la seguridad agroalimentaria y los derechos fundamentales de los ciudadanos involucrados en la actividad agraria. La desaplicación de los artículos 699 al 711 se fundamenta en la necesidad de asegurar la integridad de la Constitución y el respeto a los principios de legalidad y debido proceso.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara CONFORME A DERECHO la desaplicación efectuada por la sentencia Nº 223 dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Zulia y Falcón el 21 de abril de 2009, que desaplicó los artículos 699 al 711 del Código de Procedimiento Civil. Se ORDENA la publicación íntegra del presente fallo en la página web de este Tribunal Supremo de Justicia, así como en la Gaceta Judicial.