Sentencia N° 108 Constitucional TSJ 2001: María Eva Chacón Mejías y Maritza Natera vs Ricardo Enrique Ortiz Reinel
TSJ/SC, Sent. N° 108, Exp. 00-2791, 06/02/2001 · 6 de febrero de 2001
Expediente00-2791
Parte actora / solicitanteMaría Eva Chacón Mejías y Maritza Natera
Parte demandada / contraparteRICARDO ENRIQUE ORTIZ REINEL
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2001-02-06
DecisiónImprocedente
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró improcedente el recurso de revisión interpuesto por las defensoras de Ricardo Enrique Ortiz Reinel, quien había solicitado un mandamiento de hábeas corpus. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas había declarado sin lugar la solicitud de hábeas corpus, argumentando que no existía privación ilegítima de libertad. La Sala Constitucional concluyó que no había violaciones a la Constitución que justificaran la revisión de la sentencia adversada.
Extracto de la motiva
La Sala, en consonancia con los conceptos expresados, ponderó las circunstancias y los elementos de juicio que aportaban los autos en el caso sub júdice, con el fin de determinar si existían flagrantes violaciones al texto constitucional que hubiesen ameritado abrir a revisión la sentencia adversada, y concluye que en el presente caso no debe ejercer tal potestad discrecional, puesto que el acto judicial sometido a su conocimiento no contradice decisión alguna proferida por esta Sala ni quebranta preceptos o principios contenidos en nuestra Carta Magna. Así tenemos que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en ejercicio de sus atribuciones, resolvió una solicitud de mandamiento de hábeas corpus, interpuesto por la parte defensora en contra de la sentencia dictada el 21 de abril de 2000, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas y lo declaró sin lugar al considerar, previo análisis de los alegatos de las accionantes, que no existía el vicio de privación ilegítima de libertad, argumentando el por qué de tal improcedencia. Asimismo, esta Sala observa que en términos generales, los conceptos y criterios para resolver el fondo del asunto se encuentran expresados con abundancia argumentativa en la sentencia querellada.
Dispositiva
En razón de los razonamientos que anteceden y de las conclusiones que de ellos derivan, esta Sala Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto en fecha 16 de octubre de 2000, por las abogadas María Eva Chacón Mejías y Maritza Natera, en su carácter de defensoras del ciudadano RICARDO ENRIQUE ORTIZ REINEL, contra de la sentencia de amparo constitucional dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en fecha 28 de agosto del presente año, mediante la cual declaró sin lugar el mandamiento de hábeas corpus solicitado por las identificadas defensoras.
Palabras clave
hábeas corpusrevisión constitucionalderecho a la libertaddebido procesoCorte de Apelacionesprivación de libertadsentencia de amparo