Sentencia N° 1074 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de mayo de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Oscar Enrique Torres Esteller contra la sentencia nº 243 del 18 de octubre de 2001, dictada por la Sala de Casación Social. La Sala argumentó que no existe un tribunal superior que pueda conocer de la acción, dado que el Tribunal Supremo de Justicia es el de más alta jerarquía jurisdiccional en el país. Además, se destacó que la Ley Orgánica de Amparo establece que no se admiten recursos contra decisiones de este Tribunal.

Resulta claro que el único recurso que procede contra las sentencias de las demás Salas de este Supremo Tribunal es el de revisión, lo cual se confirma al verificar que el artículo 6, numeral 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales dispone como causal de inadmisibilidad de la acción de amparo, su interposición contra decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia -hoy Tribunal Supremo de Justicia- en cualquiera de sus Salas.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Oscar Enrique Torres Esteller, asistido por la abogada Geisha Monasterios, contra la sentencia nº 243/2001 del 18 de octubre ,dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, se ordena a la Secretaría de la Sala el archivo del expediente.