Sentencia N° 107 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de marzo de 2010

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por Betty Susana Tovar de Araujo contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible su acción de amparo. La apelante argumentó que se violaron sus derechos al imponer medidas de reintegro a su residencia, afectando su propiedad y derechos humanos. Sin embargo, la Sala determinó que la apelación era inadmisible por no haberse agotado los recursos ordinarios previos, confirmando así la decisión de la Corte de Apelaciones.

El amparo constitucional constituye la garantía o medio a través del cual se protegen los derechos fundamentales que la Constitución reconoce a las personas. Esta acción está destinada a restablecer a través de un procedimiento breve los derechos lesionados o amenazados de violación, siendo un instrumento para garantizar el pacífico disfrute de los derechos y garantías inherentes a la persona, operando la misma sólo cuando se dan las condiciones previamente expuestas y aceptadas como necesarias para la acción de amparo, de conformidad con la ley que rige la materia y la jurisprudencia de esta Sala. Igualmente, presupone el agotamiento de los procedimientos ordinarios o medios procesales establecidos para dilucidar una controversia.

1.- SIN LUGAR la apelación incoada por el apoderado judicial de la ciudadana BETTY SUSANA TOVAR DE ARAUJO, contra la sentencia dictada el 10 de agosto de 2009 por la Sala Natural de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que declaró inadmisible la acción de amparo propuesta por la precitada ciudadana, contra la decisión dictada el 19 de junio de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas de Violencia contra la Mujer del mismo Circuito Judicial Penal, que impuso la medida de reintegro a la residencia a la ciudadana Susana Parra, con ocasión del proceso penal seguido por ésta última contra el ciudadano Esteban Araujo Key. 2.- Se CONFIRMA la decisión apelada que declaró INADMISIBLE en forma sobrevenida la acción de amparo constitucional.