Sentencia N° 107 Constitucional TSJ 2001: FÁTIMA MARÍA COELHO DE PARRA y JULIO CESAR… — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por Fátima María Coelho de Parra y Julio César Parra Araujo contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Los accionantes alegaron violaciones a sus derechos al debido proceso y defensa, argumentando errores en la decisión que desestimó su alegato de falta de cualidad. Sin embargo, la Sala concluyó que la acción de amparo no es un medio para cuestionar decisiones firmes ya resueltas por otros tribunales.

Como punto previo, debe esta Sala Constitucional determinar su competencia para conocer de la presente acción de amparo y, a tal efecto, observa: Como viene señalando esta Sala, la Constitución vigente, consagra en su Título III los derechos y garantías constitucionales de los cuales goza toda persona, destacando entre sus disposiciones generales el contenido del artículo 27, norma que, en primer término, precisa el derecho de toda persona a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de las potestades que le reconoce la Carta Magna, aun de aquellas inherentes a la naturaleza humana que no figuren expresamente en la Carta Magna, así como las consagradas en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Para ello establece que el procedimiento de la acción de amparo “(…) será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad (…)”, teniendo la autoridad judicial competente la potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje ella. Sin embargo, por lo que respecta al señalamiento de la distribución de las competencias entre los diversos tribunales de la República, deja dicha función al legislador, correspondiéndole repartir entre los distintos órganos las respectivas porciones del poder jurisdiccional. En tal sentido, y como fuera que, a excepción de la derogada Constitución de 1961, el resto del ordenamiento jurídico mantiene su vigencia en todo lo que no contradiga a la nueva Carta Magna, vendría la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales a determinar las pautas para establecer la competencia de los diferentes tribunales en esta materia.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos FÁTIMA MARÍA COELHO DE PARRA y JULIO CESAR PARRA ARAUJO, asistidos por el abogado José Luis Pérez Gutiérrez, contra la sentencia de fecha 6 de julio de 2000, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.