Sentencia N° 1066 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de junio de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de Justo Antonio Rodríguez Neira y Elio Del Carmen Rodríguez Neira, contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, que había declarado sin lugar el recurso de apelación y confirmado una decisión anterior que declaró con lugar una demanda por rendición de cuentas. La Sala argumenta que la acción fue presentada fuera del lapso de caducidad y que no se evidencian violaciones que afecten el orden público o las buenas costumbres.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Enrique José Morales Guerrero y Javier Ernesto Colmenares Calderón, apoderados judiciales de los ciudadanos JUSTO ANTONIO RODRÍGUEZ NEIRA y ELIO DEL CARMEN RODRÍGUEZ NEIRA, titulares de las cédulas de identidad números 2.554.326 y 2.551.380, respectivamente, contra la sentencia dictada el 31 de julio de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró sin lugar el recurso de apelación que ejercieron los hoy accionantes, y confirmó la decisión dictada el 13 de marzo de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la demanda por rendición de cuentas que instauró el ciudadano Rafael Alfonso Rodríguez Neira, en su contra. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.