Sentencia N° 1066 Constitucional TSJ 2001: Hanne Mustafá vs Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto por el abogado Hanne Mustafá en representación de Carlos Eduardo Salas Valero, quien alegó violaciones a sus derechos al debido proceso y a la justicia oportuna. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la demanda de amparo, argumentando que el tribunal de juicio había realizado los trámites necesarios para la constitución del tribunal mixto, pero no pudo constituirse por la inasistencia de los escogidos en sorteo público. La Sala Constitucional confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones, indicando que la juez actuó conforme a la ley y que no se vulneraron los derechos del imputado. Se destacó que el Código Orgánico Procesal Penal establece que la audiencia no puede celebrarse sin la constitución del tribunal mixto, y que la juez había cumplido con las diligencias necesarias para su integración. Finalmente, se declaró SIN LUGAR la demanda de amparo, confirmando la sentencia consultada y ordenando la publicación y registro de la decisión.

La Sala observa que el demandante en amparo denunció la violación de los derechos de su defendido, ciudadano Carlos Eduardo Salas Valero, al debido proceso y a la justicia oportuna, previstos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República, presuntamente vulnerados por la Juez Vigésimo Novena de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien paralizó indebidamente el proceso al no haber celebrado la audiencia oral y pública por no haber sido posible constituir el tribunal mixto en el juicio que por robo agravado se sigue contra el imputado ya identificado. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró sin lugar la demanda de amparo interpuesta, por considerar que la Juez Vigésimo Novena de Juicio había realizado todos los trámites necesarios para la constitución del tribunal mixto, a quien –por mandato legal- corresponde conocer de la causa seguida contra el ciudadano Carlos Eduardo Salas Valero, y que no fue posible su constitución por la inasistencia de los escogidos en sorteo público y, como consecuencia de ello, era imposible celebrar la audiencia oral y pública sin saber la identidad de los ciudadanos a quienes correspondería –junto a la juez de la causa- administrar justicia. De modo que la Juez Vigésimo Novena ya identificada, ha procedido como lo indica el ordenamiento legal vigente y actuado con apego a la Constitución y las leyes.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de amparo interpuesta por el abogado defensor del imputado CARLOS EDUARDO SALAS VALERO contra el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y CONFIRMA la sentencia consultada. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.