Sentencia N° 1064 Constitucional TSJ 2000: C. A. Cervecería Regional vs Corte Primera de lo Contencioso…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa C. A. Cervecería Regional contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La acción se fundamenta en la falta de notificación a la empresa sobre un juicio en el que se dictó una decisión que afectaba sus derechos. La Sala también declara sin lugar la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos de la sentencia impugnada, argumentando que no se presentaron pruebas suficientes para justificar dicha medida.

La Sala ha expresado en varios de sus pronunciamientos, que la jurisdicción constitucional sólo admite acciones de amparo contra sentencias proferidas en juicios de tutela constitucional, siempre y cuando, en primer lugar, fuesen denunciados actos, hechos u omisiones que pudieran infringir derechos y garantías constitucionales ex novo, es decir, en aquellos casos en que se atribuyan a dichas decisiones de última instancia presuntas lesiones a la situación jurídica constitucional de alguna de las partes, de los terceros intervinientes o de un particular ajeno al juicio distintas -o si de igual naturaleza, con un origen y esencia diverso- a la que constituyó el objeto del debate en el juicio de amparo de origen. Asimismo, exige que las sentencias impugnadas hayan adquirido firmeza. Si bien es cierto que en este caso la acción de tutela constitucional fue interpuesta a pesar de no haberse agotado la consulta obligatoria a que alude el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no lo es menos que este requisito procesal se desvirtuaría si fuese aplicado a un supuesto como el presente, en el cual la parte accionante denuncia que respecto al proceso que dio origen a la sentencia objetada no le fue cursada notificación alguna, imposibilitándosele así su defensa, siendo que los efectos del mismo le involucraban de manera directa, amén de traer a debate un conflicto de intereses distinto al discutido en el proceso original.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Guido Alfonso Puche Faría y Rafael Antonio Ortega Brandt, actuando como apoderados judiciales de la empresa C. A. CERVECERÍA REGIONAL, sociedad de comercio domiciliada en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, contra la sentencia pronunciada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 30 de junio de 1999. Por otra parte, declara SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos contra la referida sentencia.