Sentencia N° 1061 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de agosto de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Víctor José González Jaimes, quien alegaba violaciones a sus derechos constitucionales tras ser removido de su cargo como Juez Titular. La Sala consideró que el demandante tenía a su disposición vías judiciales ordinarias para obtener la reparación de sus derechos, lo que hacía improcedente la acción de amparo. Además, se destacó que la inactividad procesal del demandante durante más de un año evidenció un abandono del trámite.

motivada en la cual se califiquen las razones de servicios que justifiquen el traslado; (II) hay ausencia de la previa audiencia en la cual [ha] debido manifestar [su] voluntad de aceptar ser trasladado; (III) hay ausencia de la compensación económica de los gastos que genera ese traslado”. Que, “…se [le] ha sacado del Tribunal Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Bancario y [del] Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ignorándose que [es] un Juez Titular designado desde el 20 de diciembre de 2005, por el hecho, supuestamente, de haber sido trasladado al Estado Cojedes, sin que, IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 4 de 13 con anterioridad a la aprobación de ese traslado, se haya dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Carrera Judicial”.

PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, titular de la cédula de identidad n.° V-6.462.037, en contra de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, del Presidente de la Sala de Casación Civil y del Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta.