Sentencia N° 1061 Constitucional TSJ 2000: Sociedad Agropecuaria Ildemaro de Jesús… vs Juzgado Primero de Primera Instancia del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad Agropecuaria Ildemaro de Jesús Antúnez Sucesores C.A. contra un auto del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Agrario. La Sala argumenta que la providencia objeto de la acción no afecta a la sociedad demandante, ya que no es parte en el proceso de partición de la comunidad sucesoral. Además, se establece que la acción de amparo no es el medio adecuado para proteger los derechos de propiedad en este contexto, sugiriendo que la tercería es la vía idónea para tales casos.

La Sala observa que la providencia objeto de la acción de amparo es del siguiente tenor: “De conformidad con lo solicitado en el libelo de demanda, y con fundamento en el artículo 779 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 588 Ejusdem, este Tribunal decreta MEDIDA INNOMINADA contenida en el punto cuatro de las medias (sic) presentadas, solicitadas en el escrito de demanda de partición. En consecuencia, se acuerda oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Udón Pérez, del Municipio Catatumbo del Estado Zulia, a los fines de no permitir la movilización y venta del ganado perteneciente a la Sucesión del ciudadano ILDEMARO DE JESUS ANTUNEZ, de co-demandado ESGARDO ENRIQUE ANTUNEZ BRACHO, por cuanto este Tribunal cursa (sic) demanda de Partición de Partición (sic) de Sucesión en que se comprenden tales bienes. (omissis)”. Igualmente observa que, en la demanda de partición de la comunidad sucesoral, el actor solicitó el otorgamiento, entre otras, de la siguiente medida preventiva: “ 4. Como medida innominada solicitamos al Tribunal se sirva oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Udón Pérez del Municipio Catatumbo del Estado Zulia y a la Oficina de Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria del Ministerio de Agricultura y Cría de la Parroquia Udón Pérez (sic), Municipio Catatumbo del Estado Zulia, a los fines de que se prohiba la movilización y venta del ganado perteneciente a la Sucesión Ildemaro de Jesús Antúnez, y del co-demandado ESGARDO ENRIQUE ANTUNEZ BRACHO”. De los textos que anteceden, así como de los recaudos que obran en autos, se desprende que la SOCIEDAD AGROPECUARIA ILDEMARO DE JESÚS ANTÚNEZ SUCESORES C.A. no es parte en el proceso de partición de la comunidad sucesoral instaurado por el ciudadano Luis Augusto Antúnez Bracho; y que la providencia objeto de la acción de amparo, dictada en el curso del referido proceso de partición, no hace mención de dicha empresa, ni está dirigida a afectar los bienes integrantes de su patrimonio. Por tanto, la Sala no encuentra posible que la providencia accionada cause el agravio constitucional denunciado.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la SOCIEDAD AGROPECUARIA ILDEMARO DE JESÚS ANTÚNEZ SUCESORES C.A., contra el auto dictado, en fecha 13 de agosto de 1999, por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia, REVOCA la sentencia dictada, en fecha 14 de diciembre de 1999, por el Juzgado Sexto Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, así como la aclaratoria de dicha sentencia, llevada a cabo el 20 de diciembre de 1999.