Sentencia N° 1060 Constitucional TSJ 2001: Rodríguez Rached Alejandro Emilio y Otros vs Henrique Capriles Radonski y Promotora…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la abogada Carmen Rosa López, en representación de varios niños, contra una decisión de la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. La Corte había declarado improcedente la apelación y el recurso de casación interpuestos por la abogada. La Sala Constitucional determinó que no era posible ejercer un nuevo recurso de apelación, ya que el juicio de amparo no admite una tercera instancia, y que el recurso de hecho no cumplía con los requisitos necesarios para su procedencia.

Al examinar las actas que, en copias certificadas, conforman el expediente remitido, y al quedar constatado el iter procesal seguido en la presente causa, resulta evidente que la abogada Carmen Rosa López, pretende con la interposición del recurso de hecho contra la decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, replantear ante este Supremo Tribunal, la controversia conocida y juzgada en dos instancias por los tribunales competentes, y en obtener una tercera decisión sobre el caso a través de la apelación ejercida y que no fuera oída por la Corte Superior, contra cuya negativa se ejerció el recurso de hecho. Advierte esta Sala que contra las decisiones dictadas por los juzgados superiores cuando conocen en consulta o apelación no es posible ejercer nuevamente apelación, pues el juicio de amparo; como todos los demás juicios, no admite en el ordenamiento jurídico venezolano una tercera instancia. A los fines de garantizar el efectivo ejercicio del derecho de la defensa se acoge pacíficamente el principio universalmente reconocido de la doble instancia. Solo se prevé para ciertos y determinados casos establecidos en la ley, el recurso extraordinario de casación y, recientemente, con la entrada en vigencia de la nueva constitución, el recurso extraordinario de revisión. Sin embargo, tales mecanismos no constituyen una tercera instancia, antes por el contrario poseen un régimen excepcional y específico para su ejercicio.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por la abogada Carmen Rosa López Barrios, actuando con el carácter de apoderada judicial de los niños Guillermo Enrique Rodríguez Rached, Alejandro Emilio Rodríguez Rached, Sofía Judith Esteller de Vicenzo, Andrés David Esteller de Vicenzo, Ansberto Emilio Rached Suárez, Oriana Mercedes Zurita Torres, Dafne Daniela Abreu Silva, Claudia Jimena Labrador Rached, Nicolás Novikow, Ivanha Alejandra Paz Humpierres, Ivàn Antonio Paz Humpierres, Sabrina Isabel Callaos Triana, Valentina Isabel Leonidas Callaos Triana y Alexandra Virginia Anzola González, contra el ciudadano Henrique Capriles Radonski, contra la decisión dictada el 26 de enero de 2001, por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que no oyó la apelación interpuesta y el recurso de casación anunciado. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.