Sentencia N° 1059 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de agosto de 2023
TSJ/SC, Sent. N° 1059, Exp. 23-0492, 04/08/2023
Expediente23-0492
PonenteMICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2023-08-04
DecisiónINADMISIBLE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Magaly Morales en representación de W.F.M.V, en contra de la sentencia N° 95 de la Sala de Casación Penal. La acción fue declarada inadmisible debido a que, conforme a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, no se admiten acciones de amparo contra decisiones de este tribunal. La sentencia N° 95 había declarado inadmisible un recurso de casación presentado por la abogada Morales en relación a un proceso penal por lesiones personales intencionales graves.
Extracto de la motiva
En consecuencia, de conformidad con las normas parcialmente transcritas y el criterio reiterado de esta Sala, es posible determinar que existe una prohibición expresa de orden legal que impide el ejercicio de la acción de amparo constitucional contra decisiones proferidas por alguna de las Salas que integran este Tribunal Supremo de Justicia, por lo cual resulta ineludible que la presente acción de amparo constitucional, al intentarse contra una decisión dictada por la Sala de Casación Penal, resulta inadmisible de conformidad con lo dispuesto por el artículo 6 numeral 6 de la Ley orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.
Dispositiva
ÚNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Magaly Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 19095, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano W.F.M.V, en contra de la sentencia N° 95 del 24 marzo del 2023 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.