Sentencia N° 1056 Constitucional TSJ 2001: Silvano Fernández DA Silva — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Silvano Fernández Da Silva contra la decisión del Juzgado Superior Primero Agrario que declaró inadmisible su acción de amparo. La Sala determinó que el Juzgado había actuado incorrectamente al no admitir la acción, dado que existían violaciones al derecho al debido proceso y a la defensa. En consecuencia, se revocó la decisión del Juzgado Superior y se ordenó admitir la acción de amparo.

Esta Sala debe previamente determinar su competencia para conocer en apelación de una acción de amparo constitucional interpuesta contra una decisión dictada por un Juzgado de Primera Instancia, y a tal efecto, observa que en sentencias dictadas por esta Sala el 20 de enero de 2000 (casos Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), la misma se declaró: Asimismo, corresponde a esta Sala conocer las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores aquí señalados, de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando ellos conozcan la acción de amparo en Primera Instancia. En el presente caso, ha sido ejercida la apelación contra una decisión dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual conoció en primera instancia de una acción de amparo constitucional, razón por la que, esta Sala, congruente con los fallos mencionados ut supra, se declara competente para conocer de la presente apelación. Así se decide. Decidido lo anterior, corresponde pronunciarse acerca de dicha apelación, a cuyo fin se observa que en el fallo objeto de la presente apelación, el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, al considerar que hubo consentimiento expreso, ya que, al momento de interponerse dicha acción, había transcurrido un lapso superior a los seis (6) meses, desde que se efectuó la presunta violación de los derechos constitucionales del accionante.

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Silvano Fernández Da Silva, asistido por el abogado Héctor Centeno Guzmán, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 14 de febrero de 2001. 2.- REVOCA la decisión apelada dictada por el referido Juzgado Superior, el 14 de febrero de 2001. 3.- ORDENA al Tribunal Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitir la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Silvano Fernández Da Silva, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, el 24 de mayo de 1999; y, en consecuencia, fije la respectiva Audiencia Pública, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Remítase el expediente.