Sentencia N° 1053 Constitucional TSJ 2000: William Orlando Ojeda Orozco vs Consejo Nacional Electoral — Inadmisibilidad de acción…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por William Orlando Ojeda Orozco contra el Consejo Nacional Electoral. El demandante alegó violaciones a sus derechos constitucionales en el contexto de un proceso electoral, argumentando irregularidades en la entrega de información sobre los resultados de las elecciones. Sin embargo, la Sala concluyó que el demandante no actuó en defensa de derechos colectivos o difusos, sino en interés personal, y que el Consejo Nacional Electoral había cumplido con sus obligaciones al entregar la información solicitada dentro de los plazos legales.

La falta de respuesta oportuna a una petición, que es personal, ya que se trata de los datos y bienes (personales) de quien los solicita a la persona que los registró, no puede nunca lesionar la calidad de vida en general, lo que en el caso concreto significa que ni la comunidad electoral nacional, ni los sufragantes (en general) del Municipio Sucre, no pueden quedar disminuidos o lesionados porque al accionante no le contesten a tiempo unas peticiones. En el fondo, ningún interés en ello podrían tener, ya que su calidad de vida no se desmejora o perjudica. Se trata de una petición fundada en la supuesta lesión de unos bienes jurídicos (negativa a información y a oportuna respuesta ante una petición), que corresponden a un sujeto, al que realizó la petición, así posteriormente vaya a impugnar unos resultados electorales, lo que también es en principio de su interés personal.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano WILLIAM OJEDA OROZCO. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.