Sentencia N° 1052 Constitucional TSJ 2000: Mayor de Licores Luso Canaria C.A. vs Luis Ferdinando Rodríguez Pereira

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil Mayor de Licores Luso Canaria C.A. contra una decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. La acción fue declarada sin lugar, al no configurarse la violación de los derechos constitucionales denunciados por la parte demandante. La Sala analizó si la aclaratoria solicitada por el Juzgado Superior constituía una modificación de la sentencia anterior, concluyendo que no se había quebrantado el principio de irrevocabilidad de los fallos judiciales.

Corresponde a esta Sala decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial de la empresa mercantil Mayor de Licores Luso Canaria C.A., contra la decisión de fecha 25 de noviembre de 1998, emitida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, por cuanto por vía de aclaratoria, ésta –según alega- modificó la sentencia por él emitida en fecha 3 de noviembre de 1998. Vistos como han sido los argumentos contenidos en la presente acción de amparo constitucional, puede apreciar este Máximo Tribunal, que el punto central sobre el cual versa el estudio de la presente causa, se circunscribe a determinar si efectivamente la aclaratoria accionada, constituye una modificación o reforma de la sentencia de fecha 3 de noviembre de 1998, emitida por el mismo Juzgado. En este sentido se hacen las siguientes consideraciones: El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, consagra la figura de la aclaratoria de las sentencias, cuando establece lo siguiente: Art. 252. “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente.” Lo anterior pone en evidencia el carácter irrevocable e inmodificable de las sentencias. No obstante, la misma norma plantea la posibilidad de que las partes soliciten aclaratorias, salvaturas, rectificaciones y ampliaciones, sin que ello obviamente, implique la modificación del fallo. En relación con la primera de las figuras señaladas -aclaratorias- las mismas se refieren a puntos sobre los cuales exista una duda o incógnita; las salvaturas y rectificaciones, por su parte, están dirigidas a corregir errores materiales u omisiones; y por último, las ampliaciones son un complemento agregado a la sentencia, en caso que se haya omitido algún punto, siempre y cuando no acarree la modificación de la misma.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 26 de marzo de 1999, por el abogado Rubén Rafael Rumbos Gil, apoderado judicial de la sociedad mercantil MAYOR DE LICORES LUSO CANARIA C.A., contra la aclaratoria emitida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 25 de noviembre de 1998. Se confirma en todas sus partes la decisión accionada.