Sentencia N° 1048 Constitucional TSJ 2000: William Orlando Ojeda Orozco vs Consejo Nacional Electoral — Admisión de acción de…
TSJ/SC, Sent. N° 1048, Exp. 00-2397, 17/08/2000 · 17 de agosto de 2000
Expediente00-2397
Parte actora / solicitanteWILLIAM ORLANDO OJEDA OROZCO
Parte demandada / contraparteCONSEJO NACIONAL ELECTORAL
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-08-17
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por William Orlando Ojeda Orozco contra el Consejo Nacional Electoral, alegando violaciones a sus derechos de defensa y a obtener oportuna respuesta. Se argumenta que durante las elecciones del 30 de julio de 2000 se cometieron irregularidades que afectaron la transparencia del proceso electoral, lo que llevó al demandante a solicitar información sobre las actas de escrutinio, sin recibir respuesta del órgano electoral. La Sala determina su competencia para conocer el caso y declara admisible la acción, considerando que el demandante tiene un interés legítimo en la materia.
Extracto de la motiva
La acción para recibir información de parte de una persona, en la forma planteada en el escrito de amparo, no es una acción que corresponda a la protección de intereses difusos y colectivos, como lo pretende el accionante. El artículo 28 de la vigente Constitución, otorga el derecho a la información, a las personas en forma individual, a fin de conocer lo que sobre ella registran los demás, incluyendo dentro de este derecho, el derecho de actualización, rectificación y destrucción de datos personales; y ese derecho de acceso a la información, con sus derechos accesorios, se le permite a la persona para obtener información sobre temas de interés de comunidades, o grupos de personas, las cuales deben tener conexión con quien solicita información, por tener entre ellas vínculos jurídicos. Ahora bien, el accionante obra movido por su interés legítimo que alega, cual es la interposición futura de una impugnación de las elecciones correspondientes al nombramiento de Alcalde del Municipio Sucre del Estado Miranda, donde él fue postulado como aspirante, pero mal puede obrar por la comunidad electoral nacional – como lo dice en su escrito- ya que el resto de los electores del país (fuera del Municipio Sucre), podrían carecer de interés procesal y legitimación para incoar cualquier acción proveniente de presuntas irregularidades electorales sucedidas fuera de las circunscripciones electorales en las que votaron.
Dispositiva
Por las razones expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano WILLIAM OJEDA OROZCO. En consecuencia: 1.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Presidente del Consejo Nacional Electoral, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. 2.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- No se ordena la notificación del accionante, por cuanto esta Sala considera que el mismo se encuentra a derecho.
Palabras clave
amparo constitucionalirregularidades electoralesderecho a la informacióntransparencia electoralderecho de defensaConsejo Nacional ElectoralMunicipio Sucreinterés legítimo