Sentencia N° 1046 Constitucional TSJ 2001: Jasmín Coromoto Sequera Colmenares y Nelson… vs Corte Primera de lo Contencioso…
TSJ/SC, Sent. N° 1046, Exp. 00-3107, 13/06/2001 · 13 de junio de 2001
Expediente00-3107
Parte actora / solicitanteJasmín Coromoto Sequera Colmenares y Nelson José Marín Lara
Parte demandada / contraparteCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-13
DecisiónDeclina la competencia
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la admisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta contra una sentencia del Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo. La Sala determinó que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es el tribunal competente para conocer de la acción, declinando así su competencia.
Extracto de la motiva
La sociedad mercantil accionante plantea que el acto material lesivo de su derecho al debido proceso es la sentencia dictada el 27 de febrero de 1998 por el Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Con respecto al tema del entramado judicial competente para conocer de amparos contra actos judiciales, el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales determina que dichas acciones deberán proponerse ante el tribunal superior al que emitió u omitió el acto material cuestionado. Ahora bien, en lo tocante al tribunal que conoce en alzada de los fallos dictados por los Tribunales Superiores en lo Contencioso Administrativo, el artículo 181 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia dispuso que fuera la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. También esta Sala Constitucional ha determinado que “...en los casos en que el conocimiento de las acciones de amparo en primera instancia corresponda a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, el conocimiento de las apelaciones y consultas que se ejerzan contra las sentencias que éstos pronuncien, será de competencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”. Siendo así, esta Sala confirma una vez más -con fundamento en los mencionados artículos 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y 181 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia- que el tribunal de alzada de los Tribunales Superiores con competencia contencioso administrativa es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLINA la competencia en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Jasmín Coromoto Sequera Colmenares y Nelson José Marín Lara, representantes judiciales de la sociedad mercantil AREPERA RESTAURANT EL FOGONAZO, C.A., contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 27 de febrero de 1998. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciatribunal superiorsentenciaderecho al debido procesoCorte Primera de lo Contencioso AdministrativoLey Orgánica de AmparoLey Orgánica de la Corte Suprema de Justicia