Sentencia N° 1045 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de agosto de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó una sentencia del Tribunal Superior Primero del Trabajo que había declarado con lugar una apelación interpuesta por varios ciudadanos contra Cervecería Polar, C.A. La solicitud de revisión se fundamentó en la violación de principios de confianza legítima y seguridad jurídica, así como en vicios de incongruencia e inmotivación en la sentencia impugnada. La Sala decidió ordenar al tribunal inferior que remitiera copias certificadas de las actas procesales relacionadas con el caso en un plazo determinado.

Visto que el apoderado judicial de Cervecería Polar, C.A., fundamentó la presente solicitud de revisión constitucional, sobre la base de los argumentos que se resumen a continuación: Que, la recurrida violó los principios de la confianza legítima y la seguridad jurídica, por cuanto consideró la procedencia del ilegal recálculo del pago del salario de la jornada ordinaria que resulta de promediar el salario normal devengado entre la jornada ordinaria, para posteriormente multiplicar el cociente obtenido por el número de días trabajados, dando como resultado el salario devengado por el trabajador. Que, la sentencia impugnada estableció procedente el recálculo del pago del salario de la jornada ordinaria, aceptando que el pago del día de descanso legal trabajado que se calcula con el salario normal, tenga incidencia en la determinación del salario normal, creando un efecto espejo, en el cual el salario normal sirve para calcular el pago del día de descanso legal trabajado, que incidirá en la nueva determinación del salario normal con base en el cual debe pagarse el día de descanso legal trabajo. Que, al establecer la procedencia del “ilegal” recálculo del pago del salario de la jornada ordinaria, en el cual el pago del día de descanso legal trabajado tiene incidencia en sí mismo, desatendió en forma injustificada el reiterado criterio de la Sala de Casación Social, según el cual los conceptos que conforman el salario normal no pueden tener efecto sobre sí mismo, contenido en las sentencias números: 106, del 10 de marzo de 2000, 1.020, del 30 de junio de 2008 y 1454 del 06 de octubre de 2009. Que en la sentencia impugnada se le otorgó un trato distinto al que la jurisprudencia patria venía otorgando en anteriores oportunidades en casos análogos, contrariando con ello, el contenido del artículo 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, decide lo siguiente: 1.- Se ORDENA al Tribunal Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que en el lapso de cinco (5) días siguientes a su notificación, la cual se realizará conforme a lo dispuesto en el artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, más el término de la distancia, que en el presente caso es de ocho (08) días, remita copias certificadas de la totalidad de las actas procesales que conforman el expediente contentivo de la demanda de diferencia de salario incoada por los ciudadanos Garvis García, Rubén Carrasquero, Robert Luzardo y Richard Quevedo contra Cervecería Polar, C.A., y en caso de ser necesario lo recabe. 2.- Se ADVIERTE que el incumplimiento de lo solicitado conllevará la aplicación de la sanción prevista en el artículo 122 “eiusdem”.