Sentencia N° 1045 Constitucional TSJ 2001: Jorge D´Lima Barradas vs Luis Alberto Peña — La inadmisibilidad de la acción de amparo…

TSJ/SC, Sent. N° 1045, Exp. 00-1386, 13/06/2001 · 13 de junio de 2001
Expediente00-1386
Parte actora / solicitanteJorge D´Lima Barradas
Parte demandada / contraparteLUIS ALBERTO PEÑA
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-06-13
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Jorge D´Lima Barradas en favor de Luis Alberto Peña, argumentando que el solicitante no pudo identificar al agraviante de los derechos que dice le fueron vulnerados. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción por falta de claridad en la solicitud, lo que fue confirmado por esta Sala. La decisión se basa en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Extracto de la motiva

La jurisprudencia de este Alto Tribunal ha establecido que las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo son de orden público, razón por la cual el juzgado superior al examinar el análisis realizado por el a quo para declarar la inadmisibilidad o admisibilidad de dicha solicitud, posee un amplio poder para modificar, confirmar o revocar lo apreciado por aquél. Pues bien, del análisis efectuado por esta Sala Constitucional sobre el pronunciamiento proveído por la Corte de Apelaciones, objeto de la revisión por vía de consulta, se aprecia que tal y como fue expresado por ésta, que el accionante, en el escrito consignado para corregir el defecto u omisión que se le ordenó, no precisó la identificación del presunto agraviante, muy por el contrario, al respecto sólo refirió que “necesariamente debe ser algún funcionario civil o militar adscrito al Internado Judicial”. Ante la falta de determinación del ente, a quien se le pretende atribuir el agravio y con fundamento en la motivación expuesta por la Corte de Apelaciones, la acción de amparo debía en efecto, declararse inadmisible, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.

Dispositiva

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Jorge D´Lima Barradas, a favor del ciudadano LUIS ALBERTO PEÑA. Queda así CONFIRMADA, la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que en fecha 31 de marzo de 2000, declaró inadmisible la acción de amparo, y resuelta la consulta ordenada. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Palabras clave

amparoinadmisibilidadderechos constitucionalesCorte de Apelacionesintegridad personalLey Orgánica de Amparoacción de amparo

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca