Sentencia N° 1042 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de mayo de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió el desistimiento de la demanda de amparo interpuesta por Luis Alfredo Woolcot Vargas contra una sentencia de la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. El desistimiento fue presentado por el abogado Miguel de la Rosa, quien argumentó que se había alcanzado un acuerdo extrajudicial sobre la guarda de los hijos del demandante. La Sala concluyó que, al cesar la utilidad del amparo, se homologó el desistimiento y se dejó sin efecto la medida cautelar previamente acordada.

El 15 de mayo de 2006, el abogado Miguel de la Rosa, apoderado judicial de la parte actora, consignó una diligencia en la que desistió de la demanda de amparo, por cuanto su representado logró un acuerdo extrajudicial con la ciudadana Sandra Ezzat El Yordi El Yordi sobre la guarda de sus dos hijos, y señaló que los hechos que originaron el amparo cesaron y, por tanto, cesó su utilidad. El abogado Miguel de la Rosa desistió de la demanda de amparo en representación del ciudadano Luis Alfredo Woolcott Vargas y, según consta en el documento poder autenticado inserto en los autos en los folios 9 y 10, tiene facultad expresa para el desistimiento. En consecuencia, la Sala concluye que el mencionado ciudadano desistió de la acción de amparo.

Por las razones que fueron expuestas, esta Sala constitucional declara homologado el desistimiento de la demanda bajo análisis. Así se decide. En consecuencia, queda sin efecto la medida cautelar que se acordó en la decisión que pronunció esta Sala el 9 de diciembre de 2005.