Sentencia N° 104 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de marzo de 2016

El ciudadano Charles Anderson Brito Aguirre interpuso una acción de amparo contra la ejecución forzosa de una sentencia dictada en un juicio de cumplimiento de contrato. Posteriormente, desistió de la acción al considerar que cesó la amenaza de desalojo inminente. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, decidió homologar el desistimiento, argumentando que no se afectaban derechos de orden público ni de terceros.

El 15 de diciembre de 2015, el accionante desistió de la acción de amparo constitucional que había ejercido, en los siguientes términos: (…) Por cuanto en fecha 23 de Noviembre de 2015, el (…) Juez Titular del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, dictó un Auto (…) mediante el cual, entre otras cosas señaló, que no puede ser ejecutada la sentencia definitiva que resolvió el asunto principal (…) En ese sentido, desisto del procedimiento de la Acción de Amparo Constitucional, conjuntamente con medida cautelar, por vía de tercería que interpuse (…) en fecha 19 de Noviembre de 2015, en virtud de que cesó la amenaza de desalojo inminente en nuestra contra (…) Asimismo, hago del conocimiento (…) que el Juez (…) supra identificado, coloca en entredicho la decisión proferida en fecha 30-05-2015 por la Corte de Apelaciones (…) al señalar también en su Auto, que supuestamente la Corte declara con lugar la apelación supra anotada (…)

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar por el ciudadano CHARLES ANDERSON BRITO AGUIRRE, actuando en su propio nombre y como representante legal de la sociedad mercantil INVERSIONES LA CASITA DE CHARLES C.A., contra la “Ejecución Forzosa a ser practicada en fecha 19-11-2015”, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, de la sentencia que dictó el 31 de octubre de 2013. Así se declara.