Sentencia N° 104 — Sala Constitucional del TSJ, 31 de enero de 2007

La Sala Constitucional declara inadmisible la pretensión de revisión constitucional presentada por el abogado Edison Rodríguez Lovera en representación de Francisco Juvenal Quevedo Pineda, debido a la falta de poder suficiente para actuar en dicho proceso. La revisión se solicitó respecto a la sentencia Nº 0702 dictada por la Sala de Casación Social, que había declarado con lugar un recurso de casación. La Sala argumenta que el poder otorgado apud acta solo es válido para el juicio en el que se confirió y no para la solicitud de revisión, lo que resulta en una falta de representación.

La circunstancia que antecede impide a esta Sala tener la indispensable certeza acerca de la voluntad de quien se señala como parte actora, tanto en lo que concierne a la representación de quien funge como su apoderado, como en lo que toca al ejercicio mismo de la demanda. Por otra parte, yerra la abogada Carpio al sostener que se trata ‘del mismo juicio para el cual se (le) otorgó el Poder apud acta, no de otro distinto, en una instancia extraordinaria como es la de la Sala Constitucional...’. El juicio de amparo, es muy por el contrario, un proceso distinto del ordinario en el que se produce la sentencia impugnada, en el que deben ventilarse, exclusivamente violaciones a derechos fundamentales y no, en tercera instancia, el mismo asunto decidido por los tribunales de instancia.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de revisión constitucional deducida por el abogado Edison Rodríguez Lovera, en supuesta representación del ciudadano FRANCISCO JUVENAL QUEVEDO PINEDA, de la sentencia Nº 0702 del 27 de abril de 2006 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que declaró con lugar el recurso de casación ejercido por C.A. CERVECERÍA REGIONAL contra la sentencia dictada el 16 de septiembre de 2005 por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentada por el precitado ciudadano.