Sentencia N° 104 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de febrero de 2004

La Sala Constitucional se pronunció sobre la solicitud de revisión extraordinaria presentada por Gladys Josefina Defitt de Narváez, a través de su abogado Emilio L. Berrizbeitia Aristiguieta. La solicitud se fundamentó en la violación de derechos al debido proceso y la tutela judicial efectiva. Sin embargo, se observó que el abogado no contaba con el poder suficiente para actuar en representación de la demandante, lo que llevó a la Sala a ordenar que se consigne el poder correspondiente o que la ciudadana ratifique el desistimiento realizado por su abogado.

La Sala, para la decisión, observa que: El 16 de diciembre de 2003 el abogado Emilio L. Berrizbeitia Aristiguieta, consignó escrito de desistimiento, y anexó la copia simple de una transacción judicial. Ahora bien, por cuanto no cursa en autos el instrumento poder que acredite en el abogado antes mencionado la facultad para actuar en representación de la ciudadana Gladys Josefina Defitt de Narváez, motivo por el cual, dicho profesional carece de legitimación para actuar y, en consecuencia, desistir en nombre de la citada ciudadana de la solicitud de autos, esta Sala, con el objeto de pronunciarse sobre la homologación que se le solicitó, ordena a el abogado Emilio L. Berrizbeitia Aristiguieta, de conformidad con los artículos 150 y 154 del Código de Procedimiento Civil, consigne, en un término de cinco (5) días continuos a partir de su notificación, poder suficiente para el desistimiento de la solicitud de revisión o, en su defecto, que la ciudadana Gladys Josefina Defitt de Narváez ratifique el desistimiento que aquél realizó.

Publíquese, regístrese y cúmplase lo ordenado.