Sentencia N° 1039 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de noviembre de 2017

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Cruz Mirella Rodríguez de Escobar contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró con lugar la demanda de prescripción adquisitiva presentada por Isabel Elena Escobar. La Sala argumenta que la demandante dejó transcurrir más de seis meses desde la notificación de la sentencia impugnada, lo que implica su consentimiento a la supuesta lesión de sus derechos constitucionales.

La presente acción de amparo fue interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 24 de febrero de 2017, a través de la cual se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Cruz Mirella Rodríguez de Escobar, Rommel Antonio Escobar Rodríguez, Rodrigo Arturo Escobar Rodríguez, Mirelis Rosana Escobar Rodríguez y Romy Alejandra Escobar Rodríguez, en condición de codemandados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 27 de junio de 2013; se confirmó dicha decisión y se declaró con lugar la demanda de prescripción adquisitiva intentada por la ciudadana Isabel Elena Escobar, contra los prenombrados ciudadanos.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana Cruz Mirella Rodríguez de Escobar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 24 de febrero de 2017; ello de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.