TSJ/SC, Sent. N° 1036, Exp. 00-2293, 13/06/2001 · 13 de junio de 2001
Expediente00-2293
Parte actora / solicitanteAGOSTINHO SILVA MORGADO
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-13
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo interpuesta por AGOSTINHO SILVA MORGADO, representado por la abogada Belkis Josefina Barbella Infante, contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil que declaró sin lugar la acción de amparo. La Sala constató que la sentencia apelada fue dictada fuera del lapso legal y sin la debida notificación a las partes, lo que vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso. Por lo tanto, se revocó la decisión del Juzgado Superior y se declaró con lugar la acción de amparo, ordenando la nulidad de los actos de ejecución y la notificación de la sentencia original.
Extracto de la motiva
Para decidir esta sala observa, la sentencia apelada, señala textualmente lo siguiente: 'Resulta ostensible de las actas de este proceso que la sentencia motivo de este proceso fue dictada fuera del lapso establecido en el artículo 251 de lo Código de Procedimiento Civil, pues se observa que el juez sentenciador se avoca (sic) al conocimiento de la causa el 10-12-99, y el fallo se pronunció el 18-01-2000, lo cual permite establecer el quebrantamiento de lo dispuesto en el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil que ordena la notificación de las partes, cuando la misma se toma fuera del lapso legal, pero ello ha sido subsanado suficientemente por la misma parte que solicita el amparo, dado que su ejercicio supone la notificación de la sentencia.' Considera esta Sala, que tal pronunciamiento es contrario a derecho, y a la doctrina vinculante establecida por esta Sala, que dejó sentado lo siguiente: Pero al considerar de orden público la tuición del derecho a la defensa, la Sala constata de oficio que, a pesar de que la sentencia de segunda instancia es válida, tal falta de notificación podría influir sobre los recursos que contra dichos fallos pudieran ejercerse, de existir los mismos.'
Dispositiva
Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) REVOCA la decisión dictada en fecha 4 de julio de 2000 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, la cual declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta, contra la sentencia dictada en fecha 18 de enero de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial del ciudadano AGOSTINHO SILVA MORGADO; 2) CON LUGAR la acción de amparo constitucional con relación a la protección a sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, contra la sentencia dictada en fecha 18 de enero de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Los Teques, 3) LA NULIDAD ABSOLUTA de todos los actos de ejecución adelantados en contra del accionante y, en consecuencia, se REPONE dicha causa al estado en que sean notificadas las partes de la sentencia dictada en fecha 18 de enero de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Se ORDENA, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Los Teques notifíquese al del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda que suspenda la ejecución forzada que se adelanta en contra del accionante en los términos prescritos por este fallo.
Palabras clave
amparoderecho a la defensadebido procesonotificaciónsentenciaCódigo de Procedimiento Civilnulidadejecución forzada