Sentencia N° 1035 Constitucional TSJ 2000: Compañía Anónima Venezolana de Televisión vs Calixto Rocca Bravo, José Domingo…

TSJ/SC, Sent. N° 1035, Exp. 00-1862, 14/08/2000 · 14 de agosto de 2000
Expediente00-1862
Parte actora / solicitanteCOMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TELEVISIÓN
Parte demandada / contraparteCalixto Rocca Bravo, José Domingo Santander, Juan Mijares
PonenteHÉCTOR PEÑA TORRELLES
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-08-14
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la competencia para conocer de la acción de amparo interpuesta por la Compañía Anónima Venezolana de Televisión contra varios altos funcionarios. Se establece que corresponde a esta Sala conocer de las acciones de amparo contra altos funcionarios, garantizando la unidad del conocimiento de la causa y evitando decisiones contradictorias. Se ordena la notificación de los demandados para que concurran a la audiencia constitucional.

Extracto de la motiva

La presente acción de amparo constitucional fue ejercida por los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, contra los ciudadanos Calixto Rocca Bravo, representante de TELEVIZA, José Domingo Santander quien fue Ministro de Transporte y Comunicaciones y Juan Mijares, Director General de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL). La mayoría sentenciadora, por su parte, señaló en la oportunidad de pronunciarse acerca de la competencia para conocer de la presente acción, que “Corresponde a la Sala Constitucional, por su esencia, al ser la máxima protectora de la Constitución y además ser el garante de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, de acuerdo con el artículo 335 del la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el conocimiento directo, en única instancia, d las acciones de amparo a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoadas contra los altos funcionarios a que se refiere dicho artículo, así como contra los funcionarios que actúen por delegación de las atribuciones de los anteriores”. Ahora bien, observa quien suscribe que de conformidad con el último aparte del artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, “Corresponde exclusivamente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia como jurisdicción constitucional, declarar la nulidad de las leyes y demás actos de los órganos que ejercen el Poder Público dictados en ejecución directa e inmediata de la Constitución o que tenga rango de Ley”, y tal exclusividad en materia de inconstitucionalidad, está referida a la nulidad de los actos dictados en ejecución directa e inmediata de la Constitución, cuyos supuestos se especifican en los numerales 1, 2, 3, 4 y 6 del artículo 336, de los cuales se evidencia, de manera indubitable, que el criterio acogido por el Constituyente para definir las competencias de la Sala Constitucional, atiende al rango de las actuaciones objeto de control, esto es, que dichas actuaciones tienen una relación directa con la Constitución, por ser en algunos casos actos dictados en ejecución directa e inmediata de la misma, y, en otros, omisiones de obligaciones indispensables para garantizar el cumplimiento de la Constitución.

Dispositiva

Por consiguiente, y en virtud de que la Sala remitente admitió la mencionada acción mediante decisión de fecha 19 de junio de 1997, se ordena a la Secretaría de esta Sala Constitucional, de conformidad con lo que establece el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: Notificar al Ministro de Transporte y Telecomunicaciones, al Director General de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones y al representante de Televiza, para que concurran a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, a fin de que expresen los argumentos que estimen conveniente en relación con la acción de amparo interpuesta en su contra, anexando los respectivos oficios copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. Segundo: Notificar al Presidente de la Compañía Anónima Venezolana de Televisión respecto de la continuación de este proceso de amparo constitucional. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, anexando al respectivo oficio copia de este auto. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparoconstitucionalderechosfuncionariosnotificaciónaudienciajurisdiccióncompetencia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca