Sentencia N° 1033 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de agosto de 2015
TSJ/SC, Sent. N° 1033, Exp. 15-0792, 07/08/2015
Expediente15-0792
PonenteGLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2015-08-07
DecisiónINADMISIBLE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Antonio José Perdomo en representación de Gladys Ailen Vivas Altamiranda, contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Estado Táchira. La Sala fundamentó su decisión en la falta de presentación del documento que acreditara la representación del demandante, lo que impidió verificar la legitimidad de la acción.
Extracto de la motiva
En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la demanda de amparo incoada por el abogado ANTONIO JOSÉ PERDOMO contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el 26 de marzo de 2015. 2.- INADMISIBLE la referida demanda de amparo constitucional.
Dispositiva
1.- Que es COMPETENTE para conocer la demanda de amparo incoada por el abogado ANTONIO JOSÉ PERDOMO contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el 26 de marzo de 2015. 2.- INADMISIBLE la referida demanda de amparo constitucional.