Sentencia N° 1033 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de mayo de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia del Juzgado Superior que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Santiago José Vilera, apoderado de la Alcaldía del Municipio José Tadeo Monagas. La inadmisibilidad se fundamentó en que el abogado no contaba con la representación adecuada para actuar en nombre de la Alcaldía, según lo establecido en la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Sala observa que la acción de amparo constitucional fue interpuesta contra sentencias dictadas por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo, y se fundamentó en la supuesta violación de derechos constitucionales. Sin embargo, se determinó que el apoderado judicial no cumplía con los requisitos de representación, lo que llevó a la declaración de inadmisibilidad de la acción de amparo. La Sala reitera la importancia de cumplir con los requisitos legales para la representación en juicio, y al no haberse subsanado la falta de representación, se confirma la decisión del Juzgado Superior.

CONFIRMA la sentencia dictada el 9 de octubre de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta.