Sentencia N° 1033 Constitucional TSJ 2000: Universidad Santa Maria vs Corte Primera de lo Contencioso… — La inadmisibilidad de la…
TSJ/SC, Sent. N° 1033, Exp. 00-1679, 14/08/2000 · 14 de agosto de 2000
Expediente00-1679
Parte actora / solicitanteUNIVERSIDAD SANTA MARIA
Parte demandada / contraparteCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-08-14
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la Universidad Santa María contra una decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que ordenó el reenganche de dos profesoras. La Sala argumenta que la acción de amparo fue presentada de forma autónoma y que corresponde a esta Sala conocerla, basándose en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Además, se menciona que la falta de citación del representante legal de la universidad impidió una defensa adecuada.
Extracto de la motiva
La solicitud de amparo constitucional interpuesta, ha sido dirigida contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2000, mediante la cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ordenó al Decano de la Facultad de Odontología de la Universidad Santa María, el reenganche inmediato de las ciudadanas Franca Alfano Tantino y Maryely Escobar Galves en los cargos que venían desempeñando en la mencionada institución universitaria. Ahora bien, resulta necesario reiterar que en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán vs. el Ministro y el Vice-Ministro del Interior y Justicia), esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dejó sentado que es competente para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Ahora bien, la presente acción de amparo ha sido propuesta en forma autónoma contra una sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, imputándosele violaciones de derechos y garantías constitucionales; por tanto, corresponde a esta Sala Constitucional el conocimiento de la acción de amparo propuesta con fundamento en lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Gustavo Alvarez Vásquez y Amparo González de Jiménez, en su carácter de apoderados de la UNIVERSIDAD SANTA MARIA, contra la sentencia dictada en fecha 22 de mayo de 2000, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo mediante la cual ordenó al Decano de la Facultad de Odontología de la Universidad Santa María, el reenganche inmediato de las ciudadanas Franca Alfano Tantino y Maryely Escobar Galves en los cargos que venían desempeñando en la mencionada institución universitaria, según lo dispone el artículo 6, numeral 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.